###
###
table {border-spacing:#}
质 疑 人： ###
法定代表人：蔡和佳
委托代理人：蔡成伟
地址：柳州市桂中大道##号东祥福苑D区##号
### ：
### ### 递交方式送达的关于除“四害”消杀服务（LZZC####-C#-######-GXHG）的质疑函原件，我公司予以受理。 ### 所提出的质疑函内容高度重视，当即将该质疑函报送采购人。现就本项目质疑相关内容回复如下：
一、质疑事项#及答复
（一）质疑事项#原文引用：
### 在本次投标中提供的质量体系管理认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书涉嫌造假，其通过虚假材料骗取信誉分，导致中标结果不公。
事实依据：
(一)对方公司无三项认证证书的事实依据
我公司通过具体查询渠道， ### 官网、全国认证认可信息公共服务平台等公开渠道查询，截至####年#月##日， ### 持有质量体系管理认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的任何有效信息，即该公司实际不具备上述三项证书。
(二)对方公司在投标中必然使用了三项证书的得分推导
信誉分(满分#分)
供应商提供有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每有一项得#分，满分#分。
注：须提供相关证书扫描件并加盖供应商公章，否则不得分。
#.双方得分构成对比
我公司总得分##.##分，其中人员配备(##分)、设施设备(#分)、信誉分(#分)、业绩分(#分)均为满分(合计##分),价格分得分为(##万/##.#万)×##≈#.##分,因此我公司在技术方案分+售后服务方案分的得分为##.##-##-#.##=##.##分。
对方公司总得分##.##分，其报价##万为最低报价，价格分得分为##分；若其人员配备、设施设备、业绩分均按满分计算(##+#+#=##分),则剩余得分需由技术方案分+售后服务方案分+信誉分构成，即##.##-##-##=##.##分。
#.信誉分的必要性推导
技术方案分满分##分、售后服务方案分满分##分，两项合计满分##分。若对方公司未提供三项证书(信誉分#分),则其技术方案分+售后服务方案分需达到##.##分，得分率需高达##%(##.##/##),而我公司该两项得分仅##.##分(得分率##%), ### 中“横向比较”的合理范围，不符合评分逻辑。
若对方公司提供了三项证书(信誉分#分),则其技术方案分+售后服务方案分需达到##.##-#=##.##分(得分率##%),与我公司##.##分的差距为#.##分，属于弹性评分项中“方案优势”可拉开的合理范围，得分构成完全符合评分规则逻辑。由此可见，对方公司##.##分的总得分，仅在其获得#分信誉分的前提下才具有合理性，即其必然在投标文件中提供了上述三项证书。
(三)证书造假的直接指向
基于上述两点， ### 实际无三项认证证书，却在投标中通过提供该类证书获得#分信誉分，其行为已涉嫌提供虚假材料、伪造证书，违反了《 ### 投标法》及本次招标文件中“提供真实有效材料”的要求， ### 的公平性与公正性。
法律依据：根据《 ### 投标法》第五十四条、《 ### 投标法实施条例》第四十二条。
（二）质疑事项#的答复：
贵公司该质疑事项缺乏有效的事实依据及法律依据，质疑不成立。
事实依据： ### 提供的事实依据全凭主观推断而来，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》( ### 令第###号)第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”及《政府采购质疑和投诉办法》（ ### 令第##号）第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。”规定，贵公司质疑事项事实依据不成立。
本项目为政府采购项目，适用于《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国政府采购法实施条例》( ### 令第###号)等法律法规，并不适用《 ### 投标法》及《 ### 投标法实施条例》，贵公司质疑事项法律依据不成立。
经核实， ### 在其响应文件中提供的质量体系管理认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全 ### 上均能查询。
根据《认证机构管理办法》（####年修订版）第十九条“…… ### 或者其他形式，向公众提供查询认证证书有效性的方式。”，我公司通过 ### 站上输入企业名称、证书编号等均可查询到相应认证证书信息，并不存在凭空捏造、变造、 ### 为。
对于认证证书的真伪， ### 门认定，如贵公司不满意答复， ### 门投诉。
法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》( ### 令第###号)第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”及《政府采购质疑和投诉办法》（ ### 令第##号）第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。”
二、质疑事项#及答复
（一）质疑事项#原文引用：
### ### 人记录、司法案件等(立案日期####年#月##日，金额#万余元),可能影响其履约能力。
事实依据：详见附件。
（二）质疑事项#的答复：
贵公司该质疑事项缺乏有效的事实依据及法律依据，质疑不成立。
事实依据：根据《 ### 关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔####〕###号），诚实信用是政府采购活动的基本原则之一。供应商信用是判断履约能力的重要依据，供应商的信用记录直接影响履约可靠性。根据财库〔####〕###号文及采购文件规定，供应商信用记录查询渠道为：“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、 ### （www.ccgp.gov.cn）等，项目评审当天资格审查结束前， ### ### 了信用查询，经查询， ### ### 人、重大税收违法失信主体、 ### 为记录名单。截至####年#月##日再次查询， ### 在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、 ### (www.ccgp.gov.cn) ### 人、重大税收违法失信主体、 ### 为记录名单，查询记录截图如下：详见附件。
法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“（五）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录。”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》( ### 令第###号)第十九条“ ### 称重大违法记录， ### 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、 ### 罚。”及《 ### 关于中华人民共和国政府采购法实施条例第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》（财库〔####〕#号）“……‘较大数额罚款’认定为###万元以上的罚款。”
三、质疑事项#及答复
（一）质疑事项#原文引用：
### 存在#起司法案件， ### 在商业履约中可能存在规范不足、风险管控欠缺等问题， ### ### 需的合规操作能力及合作稳定性。
事实依据：详见附件。
法律依据：根据《 ### ### 人名单信息的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、《中华人民共和国合同法》。
（二）质疑事项#的答复：
贵公司该质疑事项缺乏有效的事实依据及法律依据，质疑不成立。
事实依据：根据《 ### 关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔####〕###号），诚实信用是政府采购活动的基本原则之一。供应商信用是判断履约能力的重要依据，供应商的信用记录直接影响履约可靠性。根据财库〔####〕###号文及采购文件规定，供应商信用记录查询渠道为：“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、 ### （www.ccgp.gov.cn）等，项目评审当天资格审查结束前， ### ### 了信用查询，经查询， ### ### 人、重大税收违法失信主体、 ### 为记录名单。截至####年#月##日再次查询， ### 在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、 ### (www.ccgp.gov.cn) ### 人、重大税收违法失信主体、 ### 为记录名单，查询记录截图如下：详见附件。
法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“（五）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录。”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》( ### 令第###号)第十九条“ ### 称重大违法记录， ### 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、 ### 罚。”及《 ### 关于中华人民共和国政府采购法实施条例第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》（财库〔####〕#号）“……‘较大数额罚款’认定为###万元以上的罚款。”
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》( ### 令第##号)规定，可以在答复期 ### 门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的参与、支持和监督!
###
####年#月##日
###
###
###
###
###
附件信息: ###
###
###
###
###
###
###
###
###
关于除“四害”消杀服务（LZZC####-C#-######-GXHG）的质疑答复函.pdf ###
(#.# M) ###
###
###
###
###
###
###
查看剩余内容>>
发邮件
附件
收藏
