#######################################
致：各潜在投标人
#、疑问一：关于项目负责人资质要求的合理性。
质疑内容：在招标文件第二章投标人须知前附表#.#.#投标人资质条件、能力、信誉（#）项目负责人的资格要求：①职称：水利水电工程相关专业高级工程师及以上；②具有有效的专业执业或职业资格证：注册土木工程师（专业：水工结构）；招标文件第三章评标办法前附表#.#.#（#）中要求："项目负责人同时具有注册土木工程师（道路工程）和注册土木工程师（岩土）两项执业证书的得#分，在此基础上，且具有#项类似的工程业绩，每项加#.#分。"
质疑理由：
与项目需求不符：本项目为海堤除险加固工程（水利项目） ### ，核心资质要求应为水利专业。招标文件要求项目负责人额外具备住建类注册土木工程师（道路工程）证书，与工程实际需求无直接关联，违反了《招标投标法实施条例》第三十二条关于"设定的资格、技术、 ### 项目 ### 无关"的规定。
（#）存在量身定制嫌疑：招标文件要求同一人同时具备#项不同专业注册证书（水工结构、岩土、道路工程）及高级职称，属于罕见组合，极可能为特定企业设置，构成对其他投标人的不合理限制。招标文件第三章评标办法前附表 #.#.#（#）“项目负责人资历和业绩”建议修改为：“①满足资格要求和条件的得基本分#分；②项目负责人具有注册土木工程师(岩土)执业证书的得#分，在此基础上，具有类似工程业绩每项加#.#分，最高加#分。”
答： ### 理、边坡与支护、堤顶路面及配套对外道路连接工程，从项目建设实际需求出发，符合《招标投标法实施条例》第三十二条的规定。加分项并非强制性资格条件，仅作为择优评选的参考因素，不存在量身定制嫌疑。
#、疑问二：关于"守合同重信用"证书加分条款的合法性。
质疑内容：招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表#.#.#（#）质量管理体系和其他（满分#分）（#）投标人在本项目截 ### ### 门颁发的“守合同重信用企业”证书的，得#分（须提供有效的证书扫描件，且以颁布时间为准）。
质疑理由：
### （ ### ）已于 #### 年废止"守合同重信用"评选活动的规范性文件（工商市字[####]### 号），原证书已失去法律效力。在国家层面已无相关评选依据的情况下，继续将其作为评分要素缺乏政策支持。在国家废止上位依据后， ### 情况不一。部分省份已停止评选，而仍在开展的地区其证书有效期也不统一，导致不同区域企业面临不公平竞争。根据《中华人民共和国中小企业促进法》第四十条第三款明确规定："政府采购不得在企业股权结构、经营年限、 ### 差别待遇或者歧视待遇。"根据已废止的工商市字[####]### 号文件要求，申报"守重"企业需满足"成立满七年、规模较大、市场占有率较高"等条件，该加分项设置实质上构成了对中小企业的歧视性条款。原评选标准要求企业" ### 业较高水平"" ### 业领先"，这种以企业规模为考量的标准违背了公平竞争原则。鉴于"守合同重信用"证书已不具备全国统一性和法律效力，且该加分项存在歧视中小企业、违反公平竞争原则，请招标人关于"守合同重信用"证书的加分条款。
答：本招标项目采用综合评估法，从项目实际需求出发通过类似业绩、履约情况、信用等方面综合考核投标人相关能力，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人的情况。
注：① ### ### ### 的相关信息， ### 的相关信息的，后果自负。
②本答疑纪要同时在福建省公共资源交易电子公共服务平台（ ### ）、 ### 网 ( ### )上发布。
③涉及到以上更改的内容，招标文件均做相应修改， ### 文件内容有冲突的或不一致的，以本答疑纪要公布的内容为准。
招 标 人： ###
招标代理单位： ###
####年##月##日
function ResizeToScreen(id, pX, pY) {var obj = document.getElementById(id);obj.style.display = "";obj.style.left = pX+"px";obj.style.top = pY+"px";document.body.scrollTop = pY - ###;}附件：
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
