##############
一、项目编号：N# ########### ###
二、项目名称：####年新龙县农村垃圾收集设施采购
三、相关当事人：
投诉人： ###
住所地： ###
被投诉人： ### 住所地: ### 周转房二期
法定代表人：多吉降泽
四、基本情况
### ### 于####年##月##日就####年新龙县农村垃圾收集设施采购（采购项目编号：N# ########### ###）作出的质疑答复，于####年##月##日向本机关提起投诉，本机关已于####年##月##日收到投诉书并依法予以受理。本案现已审查终结。
投诉事项：投诉事项#:招标文件将标的“车厢可卸式垃圾车技术参数#.总质量(kg):≥#####.▲额定载质量(kg):≥#### #.▲整备质量(kg):≥#### #.▲外形尺寸(长x宽x高)(mm):####mmx####mmx####mm(士##mm)”将国家强制性标准GB####-####要求的数据作为打分项不符合国家强制性标准规定不符合国家强制性标准规定，违反《 ### 投标管理办法》( ### 令第##号)及相关规定。
投诉事项:#招标文件“#.#.#.商务要求 包装方式及运输”作为实质性要求又在“#.#.#.评标细则及标准实施方案中将运输方案”作为评分项!变相将实质性要求或相关因素融入评标标准中并打分，违反《 ### 投标管理办法》( ### 令第##号)、《政府采购需求管理办法》财库(####)##号，实质性要求是“一票否决”条款，投标文件必须满足这些条件，否则投标无效; ### 量化评分，影响最终排名，但不决定投标是否有效。
事实依据:
总质量招标文件要求的总质量≥####kg，而国家强标要求要求的总质量≤####kg；另外招标文件要求的长、宽、高而且这些将项目作为了评标带“▲”项,这样的规定是不合理也不合法的，也就是满足强标的合格产品， ### 于劣势，这样的要求明显限制了潜在的合格供应商参与此项目。
审查情况：
### 文件及相关资料， ### 下达了《投诉答复通知书》，要求其就投诉事项作出说明，提供相应证明材料，并审阅了本项目的质疑书、质疑答复等相关资料。
经审查：关于投诉事项#：招标文件将标的“车厢可卸式垃圾车技术参数#.总质量(kg):≥#####， ### 业标准QCT ##-####的规定，属于限制了潜在的合格供应商参与此项目。投诉事项成立；
关于投诉事项#：招标文件“#.#.#.商务要求 包装方式及运输”作为实质性要求又在“#.#.#.评标细则及标准实施方案中将运输方案”作为评分项。缺乏事实依据，投诉事项不成立。
五、处理依据及结果
本机关依法认定投诉人的投诉事项#与事实相符，投诉事项成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ ### 令第##号）第三十一条第（二）项之规定，本机关决定：认定中标或者成交结果无效，责令重新开展采购活动。
###
####年##月## 日
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
