#################################
一、基本情况
### 地块（以下称“调查地块”）位于徐州市睢宁县庆安镇三闸街，调查地块四至范围： ### 、南至三闸街、西至居民小区、北至府后街，占地面积####.##m#（约##.##亩）； ### 坐标经度E###.#####°，纬度N##.#####°。 ### 出具的《庆安镇府后街南、三闸街北侧地块规划条件》（####年#月）， ### 镇住宅用地，对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）城镇住宅用地属于第一类用地， ### 评价。
根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条第二款规定，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的， ### 土壤污染状况调查。
二、第一阶段调查
第一阶段调查工作开展时间为####年#月，结合资料收集和人员访谈，调查地块####年以前为农田和谷物加工作坊， ### 建设，####年祥和电器投入生产，####年停产搬迁，地块闲置，####年地块内祥和电器拆除，####年建设祥和家苑小区。 ### ### ### 地块开展土壤污染状况调查工作，并于####年##月##日通过委托方组织的专家评审会。因未批先建， ### 编制的《 ### 地块土壤污染状况调查报告》（####年#月）未上传国家土壤系统备案。现场踏勘期间，调查地块内现状为祥和家苑小区。根据相邻地块土地利用历史沿革，地块四周历史上主要为居民区、学校和企业。根据调查地块及周边企业污染识别结果，特征污染物为：pH、石油烃（C##-C##）；地下水检测项目与土壤检测指标一致。考虑到周边地块生产经营过程可能对调查地块土壤、地下水及周边地表水体造成潜在污染隐患，需开展第二阶段的土壤污染状况调查。
三、第二阶段调查
### 踏勘期间，地块内为已建成的祥和家苑小区，考虑小区建设过程对地块内土壤的扰动，为综合评价祥和家苑小区建设前后地块内土壤环境质量，祥和家 ### 及周边企业对地块内土壤和地下水的影响分析 ### 有限公司出具的调查报告及检测数据。调查地块现状为祥和家苑小区，根据周边居民人员访谈得知，祥和家苑小区建设至今无外来土，同时参照历史影像图调查地块周边未新增污染源，考虑到地块内小区已建成，本次调查以快筛设备辅助分析祥和家苑小区内地表裸露土壤的环境质量。
### 现场采样时间为####年#月##日、#月#日和#月##日，地块内共布设##个土壤采样点位（#个深层土壤采样点、#个表层土采样点、#个堆土采样点，#个对照点）；地下水采样点#个（#个对照点）。土壤检测指标涵盖《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中建设用地土壤污染风险筛选值的基本项目（表#共计##项）、pH、石油烃（C##-C##）。地下水检测指标同土壤检测指标（除氯甲烷，因国内水环境无检测方法）。
调查期间土壤样品中共有##种项目检出，分别为：pH、重金属#种（镍、六价铬、铜、砷、镉、铅、汞）、石油烃（C##-C##）、二氯甲烷、氯仿、四氯化碳。指标检出浓度均未超出《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）第一类用地筛选值。####年调查期间地下水样品共有##种项目检出，分别为：pH、重金属#种（镍、铜、砷、铅、六价铬）、可萃取性石油烃、二氯甲烷、萘、苯并[b]荧蒽、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、?。地下水中可萃取性石油烃（C##-C##）、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、?均未超出《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土〔####〕##号）中第一类用地筛选值，其余指标检出浓度均未超出《地下水质量标准》（GB#####-####）中的IV类标准限值。
为验证地块内现状土壤环境质量， ### 了布点采样， ### ### 分析，快筛检测数据参照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）及深圳市地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB####/T ##-####）中第一类用地筛选值无异常。
四、调查结论
综上， ### 采集的样品检测分析结果和快筛结果表明，调查地块土壤样品和地下水样品检测结果未超过一类用地筛选值，符合第一类用地土壤环境质量要求，调查地块不属于污染地块，调查活动可以结束。
土地使用权人： ###
委托调查单位： ###
调查报告编制单位： ###
联系人：梁工
联系电话： ###########
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
