广东省东莞市凤岗镇宗地编号441922010005GB00785地块土壤污染状况详细调查报告审批项目

东莞市凤岗镇宗地编号############GB#####地块土壤污 染状况详细调查报告 —、地块基本情况 地块名称:东莞市凤岗镇宗地编号############GB#####地块 占地面积:#####.##平方米 地理位置: ### 土地使用权人: ### ### 地块土地利用现状:空地（已围蔽）、居民房 # 栋 未来规划:居住用地（R # ）#####㎡、幼儿园用地（R ## ）####㎡、公共绿地（G # ）####.## ㎡和道路用地#####㎡。 土壤污染状况详细调查单位: ### 检测单位： ### 钻探单位： ### 调查工作由来: 东莞市凤岗镇宗地编号############GB#####地块位于东莞市凤岗镇五联秀木桥股份 ### ，占地面积为#####.##平方米，土地使用权人为东莞市凤岗镇五联村村民委员 会、 ### ；拟实施“三旧”改造，地块属于“拟用途变 更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块”需开展土壤污染状况调查；####年##月~#### 年#月， ### （下文简称“中健检测”）对该地块开展了土壤污染状 况初步调查工作，调查结果表明本地块内土壤中砷检测浓度超出《土壤环境质量建设用地土 壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中第一类用地筛选值，地下水中除浊度外 均达到《地下水质量标准》（GB/T #####-####）III类标准。调查地块土壤不能满足居住用 地（R # ）、幼儿园用地（R ## ）以及公共绿地（G # ）的用地规划用途要求，因此需对土壤及地 ### 下一阶段的详细调查工作。 二、第一阶段调查 ####年##月#日~##日，调查单位对地块开展第一阶段土壤污染状况调查，通过资料 收集、现场踏勘、人员访谈、 ### ### 了详细分析和污染识别。本地块历史沿革清晰，调查地块####年以前为居民区（ ### ，建国前已存在直 至####年地块建筑物#续拆除，####年整体平整）、农田（西北角、东侧）、池塘（西北侧， 与居民区同期，于####年回填后平整）；农田区在####年至####年逐步变更为居民区和工 业企业；工业企业共三家： ### （地块西北角，成衣裁缝，####年-####年，#### 年拆除）； ### （地块东侧，针织、裁缝，####年-####年，####年拆除）、炜东建 ### （地块东南侧，砂石、水泥临时堆存，####年-####年，####年清理平整）；地块内 ### 业企业，未发生过固废倾倒、填埋等环境污染事件；现场踏勘和初步采样期间， 地块内土壤没有污染痕迹和异味，地块内未发现生长异常植被。地块主要建筑物拆除、整体 平整后地块围蔽，闲置至今。 根据污染识别结果地块主要关注地块内生产企业、外来填土、地块平整，地块外邻近历 史生产企业对地块土壤环境的影响。全地块重点关注污染物为石油烃（C ## -C ## ），地块东侧 ##m范围内关注挥发性有机物（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯）、半挥发性有机物（邻 苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸丁基苄酯、邻苯二甲 酸二（#-二乙基己基）酯、邻苯二甲酸二正辛酯）， ### 历史变压器下关注多氯联苯 （总量）， ### 外来填土监测GB#####-####中表#和表#除有机农药、二噁 英、多溴联苯、多氯联苯（总量） ### 因子。 地块规划为敏感用地，需开展第二阶段土壤状况初步采样调查。 （#） ### 、东莞市凤岗镇五联秀木桥股 ### 。 （#）调查地块 #### 年以前为居民区、农田、池塘；农田区在 #### 年至 #### 年逐步变 更为居民区和工业企业；工业企业共三家： ### （成衣裁缝，#### 年-#### 年，#### 年拆除）； ### （针织、裁缝，#### 年-#### 年，#### 年拆除）、 ### （砂 石、水泥临时堆存，#### 年-#### 年，#### 年清理平整）；各企业生产过程中不涉及电镀、 印染、洗水、喷涂等污染工序，不使用有毒有害原辅料，生产经营过程中无生产废水产生、 排放， ### ；池塘区域于 #### 年被回填、平整用于临时停 车，填土来源于地块外东侧东深供水工程工地和地块外北侧昌盛南路建设工地；#### 年 # 月至 #### 年城 ### 对地块内建筑物分批实施 了拆除、平整和围蔽管理至今。 （#）调查地块周边 ### 业企业。地块外东侧 存在##m以内的工业企业： ### （####-####年）， ### 和雨手自助洗车； ### （####年至今）， ### 厂房于####年分租为安漆闪修理 厂； ### （####年至今）， ### 厂房于####年分租给中通物流。其中 五金加工企业设置过冲压、熔铸、切削、打磨等工序，不涉及电镀、 ### 理等污染工序。 ### ### 理后排放和无组织排放可 能对调查地块有一定影响，识别周边工业企业对调查地块关注污染物因子：苯、甲苯、乙苯、 二甲苯、苯乙烯、邻苯二甲酸酯类，重点关注区域为相关工业企业西侧边界延伸至调查地块 ##m范围内。上述企业与调查地块之间隔东深供水工程（####年开工，####年建成至今）， 保护范围为两侧##m范围内。 （#）调查地块内外来填土区位于地块西北侧的池塘，两部分填土来源均不涉及工业生 产，不含工业固体废物和生活垃圾；一是地块外东侧东深供水工程工地弃土，填土来源不涉 及工业用途，并且岩心无污染痕迹及其他杂质，岩心颜色呈红褐色，符合来源山地赤红壤特 征。二是地块外北侧昌盛南路路基弃土，历史影像、人员访谈等资料显示该区域为农用地和 原始道路，该区域两侧存在居民房，与地块回填区浅层杂填土的特征具有相关性。填土来源 在时间上也是合理的，池塘在####年#月与前一年无变化，在####年被回填；东深供水工 程施工期为####年#月至####年##月，昌盛南路于####年开工建设，与回填时间一致。 回填平整区域设置一地磅，其它区域主要用来临时停车。#### 年 # 月 ## 日凌晨在地块西北 侧被非法倾倒填土约 ##m#，次日地块管理人员报警但未能查到倾倒人和填土来源，后续进 一步加强管理避免倾倒事件。 （#）调查地块内潜在的重点关注污染区域为外来填土平整区、工业企业生产区、地块 东面受地块外##m范围内历史生产企业影响#~##m的区域，总面积约#####㎡。 全地块土壤特征污染物石油烃（C ## -C ## ）， ### ##m#填土应监测 GB#####-####中表#和表#除有机农药、二噁英、多溴联苯、多氯联苯（总量）以外的全 部因子； ### 变压器安装位置监测多氯联苯（总量）；地块东面#~##m的区域应监测： 苯、甲苯、二甲苯（总量）、乙苯、苯乙烯、邻苯二甲酸酯类（邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二 甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸丁基苄酯、邻苯二甲酸二（#-二乙基己基）酯、 邻苯二甲酸二正辛酯）。 三、初步采样调查 ### 采样监测，第一次为 #### 年 ## 月 ## 日至 ## 月 ## 日；本次初步采样调查共布设了##个土壤监测点（包含#个土壤监测对照点），调 查深度为#~##.#m， ### 采样组分别于####年##月##日~ ### 土壤样品采集，共采集土壤样品###个（其中土壤检测对照点位样品# 个， ### 平行样品）；土壤检测项目包括理化性质（#项）、重金属和无机物（#项）、 挥发性有机物（##项）、半挥发性有机物（##项）、石油烃（C ## -C ## ）；地块东侧距离边界 ##m范围的点位（S##~S##、S##~S##）监测邻苯二甲酸酯类（邻苯二甲酸二（#-乙基己基） 酯、邻苯二甲酸丁基苄基酯、邻苯二甲酸二正辛酯、邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、 邻苯二甲酸二正丁酯），历史变压器位置监测多氯联苯（总量）。为进一步查明外来填土土壤 环境状况，实施了了第二次补充采样监测， ### 于####年#月# 日对地块西北门口##m#外来填土采集#个样品监测（GB#####-####）表#中除农药、二噁 英、多溴联苯、多氯联苯（总量）、石油烃（C ## -C ## ）、甲基汞外的其它因子；由广东实朴检 ### 于#月##日采集地块西北门口的外来填土采集#个土壤样品监测甲基汞。 布设#各地下水监测井分#次采集##个样品（ ### 样），#各地表水采样点分#次采集 #个样品（ ### 样）。 初步采样调查结果如下： （#）该地块内土壤砷在点位S#~S#、S#、S##、S##、S##~S##出现个别层数样品超第 一类用地风险筛选值情况，其余各项均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控 标准（试行）》（GB #####-####）中第一类用地风险筛选值；砷的检出率为###%，含量范 围为#.##~###.## mg/kg，平均值为##.###mg/kg；其中砷在点位S#~S#、S#、S##、S##、S##~S## 出现个别层数样品超第一类用地风险筛选值##mg/kg，超筛个数共##个，超筛比例##.##%， 超筛范围为##.#~###.##mg/kg，超筛倍数范围为#.###~#.###；调查地块属于土壤砷污染地 块，污染范围为不超标点位连线和地块红线围蔽的范围。 ### ### 有监测因子均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染 风险管控标准（试行）》（GB #####-####）中第一类用地风险筛选值，不属于污染土壤。 该地块内监测#个底泥样品，所有监测因子均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污 染风险管控标准（试行）》（GB #####-####）中第一类用地风险筛选值。 （#）该地块地下水除浑浊度（##~##NTU）外，所有监测因子均未超过《地下水质量 标准》（GB/T#####-####）III类标准。地下水浊度偏高是因为地块土质粘性较强，采样前有 持续降雨情况，浑浊度未被列入《地下水污染健康风险评估工作指南》附录H）中的有毒 有害物质，一般不作为风险评估的关注污染物， ### 在区域不采用地下水作为饮用 水，故不具有致癌风险，即该地块地下水未发生污染。 （#） ### 有监测因子均未超过《地下水质量标准》（GB/T#####-####）III类标准，即该地块地表水未发生污染。 综上，调查地块为土壤砷污染地块，共有##个监测点位的##个样品土壤砷超过规划 用地的风险筛选值，超筛选值倍数范围为#.###~#.###倍；因此需对地块开展详细调查和风 险评估相关工作。超过筛选值的采样点位包括地块西侧和南侧区域，土壤砷超筛选值的原因 ### 和南侧靠近山地区域和地块外东南侧填土来源地属于土壤砷高背景值区域，综 合导致了调查地块土壤砷超过风险筛选值。因此需继续开展地块土壤和地下水详细调查以进 一步查明地块内土壤砷污染水平和污染范围。 四、详细调查工作方案 ####年#月##日~#月##日，本司对本地块开展了#轮土壤污染状况详细调查工 作，具体工作方案如下： 根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ ##.#-####）、《建设用地土壤污染风险 管控和修复监测技术导则》（HJ##.#-####）以及《广东省建设用地土壤污染状况调查、风险 评估及效果评估报告技术审查要点（修订版）》（####年）的要求，在超筛点位周围均以##m × ### 格布点，每###m#（## m×## m网格）不少于#个。 分层采样原则上同时满足《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》 （HJ##.#-####）及《 ### 地环境调查工作及评审技术要点（试行）》的要求并 结合地块土壤砷超筛选值分布特征以及地块未来开发建设深度分层采样监测。采样深度扣除 地表土壤硬化层厚度，#m以内土壤的采样间隔为#.#m，#m以下采样每#m采集#个样品， 最大深度应直至未受污染的深度为止。除详调范围边界的初步采样调查点位，按照详调分层 补充采样监测； ### 的初步调查采样点位不再补充监测。详调采样点TS#、##、## 分别设置在初调S##、S#/ ### ，按照分层原则采样监测。 调查地块在#m以下的原始地层存在土壤砷超筛选值情况，与初步采样调查结论中本地 块属于土壤砷高地质背景值地区相符；地块未来最大建设深度为地面以下#m，本次调查深 度分#个区域，分区一初步调查土壤砷超标深度较大的区域采样监测至##m，分区二初步调 查土壤砷超标深度小且相对孤立的区域采样监测至#m。 ### ，共在地块内布设土壤监测点位共###点位， 采集土壤样品####个，共监测####组pH、砷。 （#）地下水布点原则 根据《广东省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点（修订版）》等文件，土壤污染状况详细调查阶段原则上应在污染区域加密布点，地下水采样点 位数每#### m#（## m×## m）不少于#个，并根据实际情况确定。 详细调查阶段地下水监测井根据初步调查结果，结合地下水流向，在重点区域、地下水 下游、垂直流向两侧各布设#个监测井，并尽量覆盖更多区域，目的是确定是否发生地下 水的污染，以便查明污染范围。 本次详细调查工作地下水采样于####年#月##日完成，共在地块内布设#个地下水监 测点位，采集土壤样品#个，共监测#组pH、浑浊度、砷。 五、详细调查结论 本次详细调查分#批次在地块内布设土壤监测点位共###点位，采集土壤样品#### 组（ ### 平行样），共监测####组pH、砷。详细调查土壤采样检测结果表明，调 查地块土壤有##个点位存在砷超筛情况，共###组样品超过第一类用地土壤砷风险筛选 值。 综合初步调查结果，调查地块在土壤污染状况调查期间，初步调查及详细调查累计布设 ###个土壤点位，共采集####组样品。土壤中超筛指标为砷，主要结论如下： （#）监测的####组样品中，###组样品砷含量超过筛选值，超筛样品占比##.##%， 超筛面积约为#####.## m#；其中分区一#####.## m#，分区二####.##m#； （#）详细调查最大监测深度##m，其中#个点位（TS##、TS##） ### 的样品仍 超过土壤砷筛选值；详细调查中每个深度上都有不同采样点位超过第一类用地土壤砷污染风 险筛选值得样品，监测值从##.#~####mg/kg不等，超筛倍数#.##~##.##倍；超筛区域与地 块历史用途无直接关系，推断调查地块为地块属于土壤砷高背景值区域； （#）地块属于土壤砷高背景值区域，地块未来开发深度为目前地面以下#m，本次详细 调查分区一总体达到了##m深度，分区二总体达到了#m的深度。 本地块土壤污染状况调查期间共布设地下水监测井#口，其中初步调查阶段布设并建 成#口，编号为G#、G#、G#、G#；详细调查阶段布设并建成#口，编号为G#、G#、G#、 G#、G#。详细调查阶段共采集#组地下水样品，监测指标为pH、浊度、砷。 ### #组地下水样品中砷含量均未超过地下水III类标准， 超标率为#，其检测最大值为#.#×##-#mg/L，最小值为ND（＜#×##-#mg/L）；地下水pH 数值范围为#.#~#.#，浊度数值范围为##~##。所有监测井浑浊度均超过III类水质标准， 超标率为###%；全部#口监测地下水样品砷含量均未超标。地块土壤以粉质黏土和砂质粘 性土为主，按规范洗井、采样仍然出现浑浊度超过地下水III类水质标准，浑浊度不属于有毒有害指标，因此调查地块不属于地下水污染地块。 根据初步调查及本次详细调查结果，调查地块为污染地块，土壤砷含量超过规划用途 的土壤污染风险筛选值，本调查地块内土壤环境质量不能满足居住用地（R#）、幼儿园用地 （R##）的用地规划用途要求， ### 下一阶段的风险评估工作。