### 地块内本年度共布设土壤采样点位##个，送检##组土壤样品， ### 样品，检测项目包括pH值、石油烃(C##~C##)、氟化物、硫化物、硫酸盐、氯化物、二噁英类、苯、甲苯、二甲苯、萘、挥发酚、重金属（锰、镉、铅、砷、汞、锡、锑、铬、铜）、氨氮、多环芳烃。
（#）本次土壤共监测##项污染物，全部为关注污染物，其中有##项检出，检出因子主要有pH值、锰、镉、铅、汞、锑、铬、铜、镍、砷、硫酸盐、氯化物、硫化物、氟化物、二噁英、氨氮、萘、?、茚并[#,#,#-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、菲、苯并[g,h,i]苝、荧蒽、芘、石油烃（C##~C##），其余因子未检出。
（#）镉、铅、汞、锑、铬、铜、镍、砷、氟化物、二噁英、石油烃（C##~C##）检出率为###%，均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中第二类用地筛选值标准。pH值、锰、硫酸盐、氯化物、硫化物检出率为###%，但相关标准， ### 评价。
氨氮检出率为##%，均未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB##/T####-####）中第二类用地筛选值标准；
萘、二苯并[a,h]蒽检出率为##%，菲、荧蒽检出率为##%，?、茚并[#,#,#-cd]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、苯并[g,h,i]苝、芘检出率为##%，苯并[a]蒽检出率为##%，均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中第二类用地筛选值标准和《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB##/T####-####）中第二类用地筛选值标准。
### ####年地块内检测#个地下水监测井（包含#个对照点，#个取水井监测），共监测因子##项，分析结果如下：
（#）本次地下水监测因子均为关注污染物，共有##项监测指标检出，分别为pH值、总硬度、溶解性总固体、锰、耗氧量、钠、砷、镉、铅、汞、锡、锑、铬、硫酸盐、氯化物、铜、氨氮、氟化物、碘化物、镍、石油烃（C##~C##）； ### 未检出。
（#）地块内监测因子总硬度、溶解性总固体、锰、耗氧量、钠、硫酸盐、氯化物、氨氮、氟化物、碘化物超出《地下水质量标准》（GB/T#####-####）Ⅲ类标准，其余因子未超过《地下水质量标准》（GB/T#####-####）Ⅲ类标准。锡、铬、苯胺、#-萘酚、#-萘酚、#-氯甲苯、多环芳烃（?、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[#,#,#-cd]芘、苊、芴、苊烯、菲、芘、苯并[g,h,i]苝）无相关评价标准，暂不评价。
（#）佳跃公司地下水监测点位数据和对照监测井相比，超标监测因子一致，均为总硬度、溶解性总固体、锰、耗氧量、钠、硫酸盐、氯化物、氨氮、氟化物、碘化物，说明超标因子受企业影响较小，主要为原生地质原因，佳跃位于沿海工业区，离海较近，地下水受海水侵蚀较为严重，区域浅层地下水为咸水，且该地区曾为水产养殖区，后铺填为工业区，受海水影响和原生地质因素导致因子超出标准限值。
（#）与往年监测值比
####~####年，AS#点位硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、总硬度、钠呈逐年上升趋势；BS#点位氯化物、溶解性总固体、总硬度、钠呈逐年上升趋势；CS#点位总硬度呈逐年上升趋势；DS#点位硫酸盐、溶解性总固体呈逐年上升趋势；其余因子未发生明显变化。溶解性总固体、总硬度、钠呈上升趋势可能原因是企业位于沿海地区，地下水受海水侵蚀较为严重，受海水影响导致；硫酸盐、氯化物呈上升趋势可能原因是一方面受海水侵蚀， ### 地区浅层水为第一含水组，地下水埋深浅，排泄方式以蒸发为主，侧向径流微弱，污染物排泄不畅，导致在含水层有累积现象。
企业针 ### 地为在产企业，针对其特殊性提出以下建议：
（#）根据本次调查结果， ### 整改，采取措施防止新增污染。及时修补地面裂缝， ### 理，避免发生物料的跑、冒、滴、漏等现象。
（#）对于与对照点数据差异较大、涉及累积污染的，建议企业加强这些区域的管控，避免发生物料的跑、冒、滴、漏等可能导致土壤和地下水污染的现象，持续关注每个区域对应的累积污染因子监测值的变化情况。
（#）建议地下水增加氰化物、亚硫酸根检测。加强对地下水的长期监测，根据指南要求增加地下水监测频次，动态掌握本地块地下水情况， ### 理。
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
