四川省四川贝尔化工集团有限公司地块（原四川迪美特生物科技有限公司东侧200亩地块）土壤污染状况详细调查与风险评估报告公示审批项目

### 地块（ ### 东侧###亩地块）地块土壤、地下水环境污染类型、污染浓度、污染范围及人体健康风险水平， ### 委托我单位开展该地块土壤污染状况详细调查及风险评估工作，以便为后续工作提供依据。根据《四川省污染地块土壤环境管理办法》的规定，现公示该项目污染状况调查工作相关内容，征求广大公众的意见。 一、基本情况 #、项目名称： ### 地块（ ### 东侧###亩地块）详细调查及风险评估报告 #、项目地址： ### 区 #、基本情况：本次建设用地土壤污染状 ### 有限公司地块（ ### 东侧###亩地块）， ### 于####年成立，是国家农药生产的定点企业，主要生产农药草甘膦，一期工程#万吨/年草甘膦原药生产线于####年#月建成投入试生产，并于####年##月通过专家验收。####年停止运营，####年#月， ### ### 破产重整，####年迪美特破产清算后， ### ### 在地块的######.##m#占地，即东侧###亩， ### ### 在地块的###.#亩占地和土地上的构筑物，并完成不动产权变更。 ### 地块（ ### 西侧###.#亩地块）已于####年#月完成土壤污染状况初步调查。根据调查结果， ### 西侧###.#亩地块土壤、地下水中的各项检测指标未超出标准限值，该地块不属于污染地块，土壤环境质量符合第二类用地的要求， ### 开发利用，综合确定本次土壤污染状况详调范围为贝尔地块######.##m#（ ### 东侧###亩地块）。 二、调查结论 #、详细调查结论 （#）土壤 本次地块共布设###个土壤检测点位，采集###个土壤样品（包含地块外共布设土壤对照点位#个，采集#个土壤样品）中所有样品甲醛满足深圳市地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB####/T##-####）中第二类用地筛选值要求（第二类用地筛选值##%），草甘膦、乙腈满足《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB##/####-####）中第二类用地筛选值要求（第二类用地筛选值##%），其余各层检测指标均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）第二类用地筛选值且小于第二类用地筛选值##%。因此，地块内土壤不存在污染情况， ### 风险评估工作。 （#）地下水 本次调查采集的##个地下水采样点（含#个背景点）中有##个采样点样品超过《地下水质量标准》（GB/T#####-####）IV类标准限值，超标因子为：色度（最大超标倍数#倍，位于D##）、浑浊度（最大超标倍数#倍，位于D#）、总硬度（最大超标倍数#.#倍，位于D##）、溶解性总固体（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、氯化物（最大超标倍数#.#倍，位于D##）、硫酸盐（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、铁（最大超标倍数###倍，位于D##）、锰（最大超标倍数#.##倍，位于D#）、耗氧量（最大超标倍数##.##倍，位于D##）、氨氮（最大超标倍数##.##倍，位于D##）、钠（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、碘化物（最大超标倍数##.##倍，位于D##）、砷（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、镍（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、石油类（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、甲醛（最大超标倍数#.##倍，位于D##）、草甘膦（最大超标倍数#.##倍，位于D##）。 特别说明：臭和味、肉眼可见物标准限值为“无”，无法计算超标倍数， ### 统计。 色度、浑浊度、总硬度、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、铁、锰、耗氧量、氨氮、钠属于一般化学指标，不属于有毒有害物质，无需进入地下水健康评估阶段。砷、镍、石油类、甲醛、碘化物、草甘膦对人体健康存在风险， ### 风险评估工作。 （#）废水 根据废水监测结果，采集的#个废水样品均超过《污水综合排放标准》（GB####-####）中的表#一级标准限值，超标因子为：pH（位于W#）、COD（最大超标倍数###倍，位于W#）、BOD#（最大超标倍数###倍，位于W#）、氨氮（最大超标倍数##倍，位于W#）、总磷（最大超标倍数###倍，位于W#）、总砷（最大超标倍数#.##倍，位于W#）、总镍（最大超标倍数#.##倍，位于W#）、磷酸盐（最大超标倍数#####倍，位于W#）、甲醛（最大超标倍数##.#倍，位于W#）。 根据《国家危险废物名录（####年版）》，地块内W#草甘膦车间贮池废水、W#三氯化磷车间贮池废水、W#氧化车间母液贮池废水、 ### 理厂房车间贮池废水属于“HW#####-###-##”的危险废物，同时根据本次检测结果超《污水综合排放标准》（GB####-####）中的表#及表#一级标准限值要求，综合判定为危险废物， ### ### 置， ### 风险评估。 （#）地表水 ### 有指标均满足《地表水环境质量标准》（GB####-####）中Ⅲ类标准限值，水质情况良好。 （#）固废 ①地块内底泥 根据《国家危险废物名录（####年版）》，S#草甘膦车间贮池底泥、S#三氯化磷车间贮池底泥、 ### 理厂房车间贮池底泥、S#氧化车间母液贮池底泥属于“HW#####-###-##”中的危险废物；同时S#三氯化磷车间贮池中的底泥pH、砷超过《污水综合排放标准》（GB####-####）标准限值；砷超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）标准限值。综上， ### 置资质的单位对S#草甘膦车间贮池、S#三氯化磷车间贮池、 ### 理厂房车间贮池、 ### 置。 ②墙灰 A. ### 房东侧墙体、 ### 房（一期氧化车间）东南侧墙体、 ### 房东北侧墙体、S##危废暂存间内墙、 ### ### 房内墙、S##氧化车间储罐区（二期） ### 分污染物指标超过《污水综合排放标准》（GB####-####）标准限值但满足《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，因此判断S#、S#、S##、S##、S##、S##属于第Ⅱ类一般工业固体废物，处置过程严格按照《一般工业固体废物贮存、 ### 污染控制标准》（GB#####-####）中的要求落实。 B.S##成品库## ### 墙体、 ### 墙体、 ### 污染物指标同时满足《污水综合排放标准》（GB####-####）标准限值、《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，因此判断S##、S##、S##属于第Ⅰ类一般工业固体废物，处置过程严格按照《一般工业固体废物贮存、 ### 污染控制标准》（GB#####-####）中的要求落实。 C. ### 墙体中氰化物砷超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，属于危险废物， ### ### 置。 ③建渣 A.S##氧化车间储罐区（二期）东侧、 ### 的氰化物超过《污水综合排放标准》（GB####-####）标准限值但满足《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，因此判断S##、S##属于第Ⅱ类一般工业固体废物，处置过程严格按照《一般工业固体废物贮存、 ### 污染控制标准》（GB#####-####）中的要求落实。 B.S##成品库##东侧遗留建渣中氰化物砷超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，属于危险废物， ### ### 置。 ④不明固废 S##黄磷库##内遗留固废污染物指标同时满足《污水综合排放标准》（GB####-####）标准限值、《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，因此判断S##属于第Ⅰ类一般工业固体废物； ### 房内遗留固废镍超过《污水综合排放标准》（GB####-####）标准限值但满足《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB####.#-####）标准限值，因此判断S##属于第Ⅱ类一般工业固体废物，处置过程严格按照《一般工业固体废物贮存、 ### 污染控制标准》（GB#####-####）中的要求落实。 （#）地表水底泥 本次调查采集的#个地表水底泥样品的各指标均满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）标准限值要求。 #、风险评估结论 （#）风险评估 ①地下水砷致癌风险为#.##×##-##，甲醛致癌风险为#.#×##-#，镍、草甘膦为“-”，致癌风险小于接受值##-#，风险可接受； ②地下水砷非致癌危害商为#.##×##-#，镍非致癌危害商为#.##×##-#，甲醛非致癌危害商为#.##×##-#，非致癌危险商小于可接受#，风险可接受。 根据地块地下水分析和健康风险评估结果， ### 风险控制和地下水修复的目标污染物为石油类、碘化物（砷、镍、草甘膦、甲醛风险可控）， ### 主要生产草甘膦，属于C####化学农药制造， ### 地理位置紧邻岷江，岷江为四川省长江上游重要支流，因此调查地块属于长江干流和主要支流#公里范围内化工地块，加之《水文地质勘察报告》可知区内岷江河两岸筑有河堤，地块地下水径流方向为由西流向东（向岷江排泄），因此综合考虑地块特殊性， ### ### 纳入目标污染物，即：砷、镍、石油类、甲醛、碘化物、草甘膦。 石油类、碘化物缺少具体的风险评估指标，且本次调查石油类最高检出值相较于《地表水环境质量标准》（GB####-####）中Ⅳ类标准限值超标倍数为#.##倍，碘化物最高检出值相较于《地下水质量标准》（GB/T#####-#####）中的Ⅳ类标准限值为##.##倍，因此将《地表水环境质量标准》（GB####-####）中Ⅳ类标准限值作为地下水中石油类的风险控制值（#.#mg/L），将《地下水质量标准》（GB/T#####-####）中的Ⅳ类标准限值作为地下水中碘化物的风险控制值（#.#mg/L），将《地下水质量标准》（GB/T#####-####）中的Ⅳ类标准限值作为地下水中砷的风险控制值（#.##mg/L），《地表水环境质量标准》（GB####-####）中表#标准限值作为地下水中镍的风险控制值（#.##mg/L），《地表水环境质量标准》（GB####-####）中表#标准限值作为地下水中甲醛的风险控制值（#.#mg/L），将《地下水质量标准》（GB/T#####-####）中的Ⅳ类标准限值作为地下水中草甘膦的风险控制值（#.#mg/L）。 （#）修复目标值 地下水污染量约######.###m#，地下水修复目标值需满足《地下水质量标准》（GB/T#####-####）和《地表水环境质量标准》（GB####-####）中Ⅳ类标准限值要求，即：地下水碘化物风险控制值#.#mg/L，石油类风险控制值为#.#mg/L、地下水砷风险控制值#.##mg/L、地下水镍风险控制值#.##mg/L、地下水甲醛风险控制值#.#mg/L、地下水草甘膦风险控制值#.#mg/L。 三、调查机构 单位名称： ### 通讯地址：成都高新区天骄路###号#栋#单元##层#号（自编号） 联系电话： ########### 邮箱： ### ##.com 四、征求公众意见 主要事项公众在发表意见同时尽量提供详尽的联系方式。 五、意见提交具体形式 关注本项目建设的公众可通过电话、电子邮件的方式直接与联系人联系参与。