### 成立于####年#月##日，经营范围为锰矿石采选、冶炼加工，锌系列产品冶炼加工以及其他黑色金属加工，占地面积约###亩，总建筑面积约#####m#，位于花垣县花垣镇浮桥堡闷洞湾#号， ### ， ### 仅#.#km， ### 拥有生产规模为#万吨/年电解锰生产线#条，####年建有规模为#万吨/年配套硫酸生产线一条。由于历史原因， ### 土壤污染状况调查时，参照标准为《 ### 地土壤修复标准》（DB##/T####-####）工业用地标准限值， ### 有效的GB#####-####中二类用地风险筛选值和管制值存在差距，且DB##/T####-####已于####年#月废止。目前， ### ### 收储， ### 调查确认。 ### 委托， ### （湖南） ### （原名称： ### ）（下称“我单位”）对该地块开展土壤污染状况调查工作，通过资料收集及分析、人员访谈、现场踏勘和采样分析，调查分析该地块的历史用地和土壤污染状况，判断原修复项目实施后该地块 ### 有效的土壤环境质量标准要求，为地块后续的开发利用提供依据，在此基础上编制了本次土壤污染状况调查报告。
（一）土壤重金属
根据检测结果，本次调查地块采集的土壤样品土壤重金属砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍检测结果均未超过《土壤环境质量标准建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）表#第二类用地风险筛选值；锰、锌检测结果均未超过江西省地方标准《建设用地土壤污染风险管控标准》（DB##/####-####）表#第二类用地筛选值。
（二）土壤挥发性有机物
本次土壤污染状况调查地块内#个土壤采样点位##个土壤样品的##项挥发性有机物的检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中的第二类用地筛选值。
（三）土壤半挥发性有机物
本次土壤污染状况调查地块内#个土壤采样点位##个土壤样品的##项半挥发性有机物的检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中的第二类用地筛选值。
（四）固体废物水浸
本次土壤污染状况调查地块内#个固体废物采样点位的##个固体废物样品的铅、锌、铜、镉、砷、汞、锰、镍、六价铬等#项重金属水浸检测结果均未超过《污水综合排放标准》（GB####-####）标准表#和表#中一级标准限值。
（五）固体废物酸浸
本次土壤污染状况调查地块内#个固体废物采样点位的##个固体废物样品的铅、锌、铜、镉、砷、汞、锰、镍、六价铬等#项重金属酸浸检测结果均未超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB####.#-####）标准中表#标准限值。
（六）固体废物腐蚀性
本次土壤污染状况调查地块内#个固体废物采样点位的##个固体废物样品的固体废物样品腐蚀性检测结果均未超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）标准中规定的标准限值。
本项目根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ##.#-####），结合地块实际情况，采用分区布点法+专业判断布点法相结合的方式，按照采样单元面积不大于####平方米（##m× ### 格）进行布点，布设采样点位##个，共采集##个土壤样品，其中#个监测点位（TZK#、zk##、T##、T##、T##、T##、T##） ### 分碎石、建筑垃圾混杂在土壤中， ### 采样时采集了##个固体废物样品。
根据检测结果分析，土壤基本项##项检测结果均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）第二类用地筛选值要求；锰、锌检测结果均满足江西省地方标准《建设用地土壤污染风险管控标准》（DB##/####-####）中的第二类用地筛选值要求；固体废物浸出毒性（水浸）检测结果满足《污水综合排放标准》（GB####-####）标准表#和表#中一级标准限值；固体废物浸出毒性（酸浸）检测结果满足《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB####.#-####）标准中表#标准限值；固体废物腐蚀性检测结果均满足《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB####.#-####）标准中规定的标准限值。
### 地治理项目（收储地块四）地块，地块规划用途为工业用地，调查结果显示##项基本项目满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####-####）中第二类用地风险筛选值要求；特征因子锰、锌满足《江西省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB##/####-####）中第二类用地风险筛选值要求。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ ##.#-####）相关规定，本次土壤污染状况调查工作可以结束，该地块可以作为工业用地使用。
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
