##############################
淄博市####年第#批次建设用地地块位于淄博文昌湖省级旅游度假区杨萌路与滨莱高速交叉口东南侧，占地面积#####平方米。地块内现状为历史企业拆除后的空地和树林， ### 、 ### 、 ### 、 ### 、 ### 、 ### 等单位。下一步拟收储后建设文昌湖智慧云仓冷链物流港项目， ### 分。
调查地块未来规划为物流仓储用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB#####-####）中规定的第二类用地， ### 评价。
### 受淄博市周村区萌水镇人民政府委托对淄博市####年第#批次建设用地地块开展土壤污染状况初步调查，并编制完成《淄博市####年第#批次建设用地地块调查采样方案》， ### 组织的专家评审，并于####年#月##日通过专家复核。####年#月地块内构筑物拆除完毕， ### 根据“调查采样方案”开展了采样调查工作，编制完成《淄博市####年第#批次建设用地地块土壤污染状况调查报告》。
（#）第一阶段土壤污染状况调查
经历史资料收集、现场踏勘、人员访谈可知，地块历史上除树林区域外主要为工业用地。####年之前整体为农田、 ### 分为林地和地磅。####年-####年， ### 、 ### 、 ### 、 ### 、 ### 。 ### 、 ### 、 ### 均停产，生产装置逐步拆除。 ### ### 房至####年拆除，地磅####年拆除， ### 经营至####年拆除。截至####年地块内构筑物均拆除完毕，目前为闲置待开发的空地。
通过历史企业生产工艺等相关资料分析，地块及周边企业历史上生产过程中涉及的石油烃C##-C##、苯、甲苯、二甲苯、铅、镉、铬、汞、多环芳烃、多氯联苯、氟化物、氰化物、挥发酚等可能对地块造成污染。因此， ### 第二阶段的土壤污染状况调查工作，以准确了解该地块土壤及地下水的污染情况。
（#）相邻地块土壤污染状况调查
相邻地块文昌湖####（增量）-###号地块是本次调查地块的同一批项目，均属于文昌湖智慧云仓冷链物流港项目，调查范围为本次调查地块南侧的######平方米区域，包括农田、荒地、树林、 ### 、 ### 、 ### ### 地、 ### ### 分，周边情况与本次调查地块相似且互为补充。 ### 承担调查任务， ### 踏勘和人员访谈等一阶段调查工作，已于####年##月开展取样检测，布设了##个土壤监测点位和#个地下水监测井，并布设了土壤和地下水对照点各#个，检测项目与本地块一致。该地块调查报告《文昌湖####（增量）-###号地块土壤污染状况调查报告》于 ### 组织的评审，调查结论为满足二类用地要求。该相邻地块通过评审后目前已开工建设。
（#）第二阶段土壤污染状况初步调查
本次调查采用系统布点法结合专业判断法，在本地块内共布设了##个土壤监测点位和#个地下水监测井，并在地块外布设土壤和地下水对照点各#个，送检了##个土壤样品（ ### 样品）和#个地下水样品（ ### 样品）。土壤样品检测指标为pH、基础##项及石油烃C##-C##、多环芳烃#项、多氯联苯##项、总氟化物，并在与汇泉青龙瓦业相邻点位及对照点加测氰化物、挥发酚（以苯酚计）;地下水检测指标为地下水##项（除微生物指标及放射性指标）及石油烃C##-C##、多氯联苯##项、二甲苯（总量）、多环芳烃##项。
初步调查检测结果显示，土壤样品中污染物浓度均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####—####）及HJ##.#推导的第二类用地筛选值。地下水样品中污染物除总硬度、硫酸盐外均未超过《地下水质量标准》(GB/T#####-####)IV类标准，地下水中总硬度、硫酸盐的超标主要与区域地质条件有关。总硬度、硫酸盐非地下水有毒有害物质，根据《地下水污染健康风险评估工作指南》无需启动地下水污染健康风险评估工作。
本次调查同步开展了市级第三方质控， ### ，该质控单位人员对本项目土壤及地下水的点位布设、点位确认、钻探、建井、洗井、快筛、取样、 ### 监督，监督检查了钻机型号、取土钻探方式、套管规格材质、 ### 水质检测仪器的符合性、土壤VOCS样品保存剂的添加规范性、质控样品的数量等方面，结论为合格。
（#）结论
经地块历史资料收集、现场踏勘、人员访谈， ### 采样与监测分析，调查地块土壤环境状况满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB#####—####）第二类用地筛选值要求，调查地块不属于污染地块，满足地块用地要求，无须对本地块开展详细调查及健康风险评估工作。
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
