广东省陆丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目评标报告其它信息

公告信息 招标项目名称 #丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 标段（包）名称 #丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 评标结束时间 ####-##-## ##:##:## 公告内容#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目 截止至####年##月##日##时##分，#家投标单位（ ### 、 ### 、 ### 、 ### 、 ### 、 ### 、 ### ）按规定递交了投标文件。 ### 共#名，他们分别为：评委#、评委#、评委#、评委#、评委#， ### 主任。 根据招标文件要求， ### 资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，#家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。 ### 根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资 ### 详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下： ### 分评分 ### 分评分 投标报价得分 信用得分## 总得分 总得分排名（由高到低） ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### #.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### #.### ##.### #.### ##.### ##.### # 根据招标文件的评标办法和规定，经评审， ### 推荐： 第一中标候选人： ### ，投标报价下浮率为#.##%； 第二中标候选人： ### ，投标报价下浮率为#.##%； 第三中标候选人： ### ，投标报价下浮率为#.##%。 ### 签名：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## -->附表 表# 综合得分及排名表 表# 资格评审表 表#-# 资格评审汇总表 表# 形式评审与响应性评审表 表#-# 形式评审与响应性评审表汇总表 表# ### 分评分表 表#-# ### 分得分汇总表 表# ### 分评分表 表#-# ### 分得分汇总表 表# 报价得分表 评委主任签名：#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae ### 成员签名：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## ####年##月##日 #丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目综合得分及排名表 ### 分评分 ### 分评分 投标报价得分 信用得分 总得分 总得分排名（由高到低） ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### ##.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### #.### ##.### #.### ##.### ##.### # ### #.### ##.### #.### ##.### ##.### # 第一中标候选人 ### 投标报价下浮率（%） #.## 第二中标候选人 ### 投标报价下浮率（%） #.## 第三中标候选人 ### 投标报价下浮率（%） #.## ### 确认意见 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： ### 为第一中标候选人； ### 为第二中标候选人， ### 为第三中标候选人。 评委主任签名：#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae ### 成员签名：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 资格评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 营业执照投标人须具有独立法人资格， ### 门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ####至####财务报表投标人须提供 #### 年度至 #### ### 出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门颁发的安全生产许可证并在有效期内。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 非联合体投标本项目不接受联合体投标。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目技术负责人拟任本项目的技术负责人#人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 信用查询投标人未被列入“ ### ”（www.creditchina.gov.cn）“ ### 人”记录名单（ ### 址）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目负责人拟任本项目的项目负责人#人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师， ### 门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、 ### 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格， ### 门， ### 由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 水 ### 信用信息平台完成信息录入手续（ ### 页截图）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目专职安全员拟任本项目的专职安全员#人， ### 门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a# 日期：####年##月##日 资格评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 营业执照投标人须具有独立法人资格， ### 门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ####至####财务报表投标人须提供 #### 年度至 #### ### 出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门颁发的安全生产许可证并在有效期内。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 非联合体投标本项目不接受联合体投标。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目技术负责人拟任本项目的技术负责人#人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 信用查询投标人未被列入“ ### ”（www.creditchina.gov.cn）“ ### 人”记录名单（ ### 址）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目负责人拟任本项目的项目负责人#人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师， ### 门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、 ### 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格， ### 门， ### 由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 水 ### 信用信息平台完成信息录入手续（ ### 页截图）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目专职安全员拟任本项目的专职安全员#人， ### 门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：#cba##c##b####b####c###e#e#cfa## 日期：####年##月##日 资格评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 营业执照投标人须具有独立法人资格， ### 门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ####至####财务报表投标人须提供 #### 年度至 #### ### 出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门颁发的安全生产许可证并在有效期内。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 非联合体投标本项目不接受联合体投标。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目技术负责人拟任本项目的技术负责人#人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 信用查询投标人未被列入“ ### ”（www.creditchina.gov.cn）“ ### 人”记录名单（ ### 址）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目负责人拟任本项目的项目负责人#人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师， ### 门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、 ### 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格， ### 门， ### 由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 水 ### 信用信息平台完成信息录入手续（ ### 页截图）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目专职安全员拟任本项目的专职安全员#人， ### 门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f 日期：####年##月##日 资格评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 营业执照投标人须具有独立法人资格， ### 门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ####至####财务报表投标人须提供 #### 年度至 #### ### 出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门颁发的安全生产许可证并在有效期内。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 非联合体投标本项目不接受联合体投标。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目技术负责人拟任本项目的技术负责人#人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 信用查询投标人未被列入“ ### ”（www.creditchina.gov.cn）“ ### 人”记录名单（ ### 址）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目负责人拟任本项目的项目负责人#人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师， ### 门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、 ### 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格， ### 门， ### 由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 水 ### 信用信息平台完成信息录入手续（ ### 页截图）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目专职安全员拟任本项目的专职安全员#人， ### 门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae 日期：####年##月##日 资格评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 营业执照投标人须具有独立法人资格， ### 门核发的有效法人营业执照，按国家法律经营。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ####至####财务报表投标人须提供 #### 年度至 #### ### 出具的财务审计报告复印件，新成立的企业以成立以来的财务会计报表为准，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书的复印件，财务状况良好）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门颁发的安全生产许可证并在有效期内。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 非联合体投标本项目不接受联合体投标。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目技术负责人拟任本项目的技术负责人#人，须具有水利类专业中级或以上工程师职称。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 信用查询投标人未被列入“ ### ”（www.creditchina.gov.cn）“ ### 人”记录名单（ ### 址）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目负责人拟任本项目的项目负责人#人，须具有水利水电工程专业二级（含二级）或以上注册建造师， ### 门颁发的有效期内的安全生产考核合格证书（B证）。本项目不接受有在建、 ### 于锁定状态项目的建造师作为项目负责人。投标人如存在以上情形，招标人将取消其投标、中标资格， ### 门， ### 由该投标人承担（提供声明函，格式自拟）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 水 ### 信用信息平台完成信息录入手续（ ### 页截图）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 ### 门核发的水利水电工程施工总承包三级或以上资质证书。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 项目专职安全员拟任本项目的专职安全员#人， ### 门颁发的有效期内的安 全生产考核合格证书（C证）。通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 资格评审汇总表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 形式与响应评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 工期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 工程质量符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标内容符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标保证金符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标报价符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标有效期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标人名称与营业执照一致通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a# 日期：####年##月##日 形式与响应评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 工期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 工程质量符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标内容符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标保证金符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标报价符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标有效期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标人名称与营业执照一致通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：#cba##c##b####b####c###e#e#cfa## 日期：####年##月##日 形式与响应评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 工期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 工程质量符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标内容符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标保证金符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标报价符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标有效期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标人名称与营业执照一致通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f 日期：####年##月##日 形式与响应评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 工期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 工程质量符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标内容符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标保证金符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标报价符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标有效期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标人名称与营业执照一致通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae 日期：####年##月##日 形式与响应评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### 工期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 工程质量符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标内容符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标保证金符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标报价符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标有效期符合第 # 章“投标人须知 ”第 #.#.# 项规定通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 投标人名称与营业执照一致通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 形式与响应评审汇总表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项 ### ### ### ### ### # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 # 评委# 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 结论（通过或者不通过） 通过 通过 通过 通过 通过 通过 通过 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 商务评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### 门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得#分，本项最高分#分# #.### #.### #.### #.### #.### #.###(无认证书) #.###(无认证书) 类似项目业绩#.自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过类似业绩合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目，提供 # 项得#分，最高得#分。#.担任本项目的项目经理业绩自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目业绩，一个#分，总分#分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 ### 盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。## #.###(业绩不符) #.###(业绩不符) #.###(业绩不符) #.### #.### #.###(业绩不符) #.###(业绩不符) 人员配备情况#.企业法定代表人， ### 门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得#分。#.同时拥有施工员#人、质检员#人、资料员#人、材料员#人， ### 门门颁发的相应岗位证书，得#分。#.造价负责人#人，具有注册一级造价师资格证书得#分。#.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得#分。须提供相关证书复印件、第 ### 保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 ### 保缴费凭证复印件）## #.### #.### #.### ##.### #.### #.### #.### 企业荣誉及获奖情况#.投标人自#### 年 # 月 # ### 颁发 的施工类 AAA ### 监管 平台（ ### ）查询得 # 分。#.投标人获得市级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得#分，本小项满分#分。#.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得#分，本小项满分#分#.投标人自#### 年 # 月 # ### 承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 # 分，最高得 # 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 ##分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。## #.### ##.### #.###(无获奖项) ##.### #.###(无获奖项) #.###(无奖项、工法) #.###(无获奖) 合计 ## ##.#### ##.#### #.#### ##.#### ##.#### ##.#### #.#### 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a# 日期：####年##月##日 商务评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### 门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得#分，本项最高分#分# #.### #.### #.### #.### #.### #.###(无企业认证证书) #.###(无认证证书) 类似项目业绩#.自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过类似业绩合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目，提供 # 项得#分，最高得#分。#.担任本项目的项目经理业绩自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目业绩，一个#分，总分#分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 ### 盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。## #.###(业绩不得分) #.###(业绩不得分) #.###(业绩不得分) #.### #.### #.###(业绩不足) #.###(业绩不足) 人员配备情况#.企业法定代表人， ### 门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得#分。#.同时拥有施工员#人、质检员#人、资料员#人、材料员#人， ### 门门颁发的相应岗位证书，得#分。#.造价负责人#人，具有注册一级造价师资格证书得#分。#.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得#分。须提供相关证书复印件、第 ### 保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 ### 保缴费凭证复印件）## #.### #.### #.### ##.### #.### #.### #.### 企业荣誉及获奖情况#.投标人自#### 年 # 月 # ### 颁发 的施工类 AAA ### 监管 平台（ ### ）查询得 # 分。#.投标人获得市级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得#分，本小项满分#分。#.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得#分，本小项满分#分#.投标人自#### 年 # 月 # ### 承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 # 分，最高得 # 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 ##分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。## #.### ##.### #.###(无获奖情况) ##.### #.###(无获奖) #.###(奖项不足) #.###(奖项不足) 合计 ## ##.#### ##.#### #.#### ##.#### ##.#### ##.#### #.#### 评委签字：#cba##c##b####b####c###e#e#cfa## 日期：####年##月##日 商务评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### 门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得#分，本项最高分#分# #.### #.### #.### #.### #.### #.###(未提供相关资料。) #.###( ### 文件的资料。) 类似项目业绩#.自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过类似业绩合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目，提供 # 项得#分，最高得#分。#.担任本项目的项目经理业绩自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目业绩，一个#分，总分#分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 ### 盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。## #.###( ### 文件要求。) #.###( ### 文件要求。) #.###( ### 文件要求。) #.### #.### #.###( ### 文件要求的资料。) #.###( ### 文件的资料。) 人员配备情况#.企业法定代表人， ### 门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得#分。#.同时拥有施工员#人、质检员#人、资料员#人、材料员#人， ### 门门颁发的相应岗位证书，得#分。#.造价负责人#人，具有注册一级造价师资格证书得#分。#.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得#分。须提供相关证书复印件、第 ### 保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 ### 保缴费凭证复印件）## #.### #.### #.### ##.### #.### #.### #.### 企业荣誉及获奖情况#.投标人自#### 年 # 月 # ### 颁发 的施工类 AAA ### 监管 平台（ ### ）查询得 # 分。#.投标人获得市级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得#分，本小项满分#分。#.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得#分，本小项满分#分#.投标人自#### 年 # 月 # ### 承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 # 分，最高得 # 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 ##分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。## #.### ##.### #.###(未提供奖项。) ##.### #.###( ### 文件要求的奖项。) #.###( ### 文件的奖项。) #.###( ### 文件的资料。) 合计 ## ##.#### ##.#### #.#### ##.#### ##.#### ##.#### #.#### 评委签字：##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f 日期：####年##月##日 商务评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### 门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得#分，本项最高分#分# #.### #.### #.### #.### #.### #.###(无认证) #.###(无认证) 类似项目业绩#.自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过类似业绩合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目，提供 # 项得#分，最高得#分。#.担任本项目的项目经理业绩自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目业绩，一个#分，总分#分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 ### 盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。## #.###(业绩不得分) #.###(业绩不得分) #.###(业绩不得分) #.### #.### #.###(只有一项业绩得分) #.###(无符合要求业绩) 人员配备情况#.企业法定代表人， ### 门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得#分。#.同时拥有施工员#人、质检员#人、资料员#人、材料员#人， ### 门门颁发的相应岗位证书，得#分。#.造价负责人#人，具有注册一级造价师资格证书得#分。#.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得#分。须提供相关证书复印件、第 ### 保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 ### 保缴费凭证复印件）## #.### #.### #.### ##.### #.### #.### #.### 企业荣誉及获奖情况#.投标人自#### 年 # 月 # ### 颁发 的施工类 AAA ### 监管 平台（ ### ）查询得 # 分。#.投标人获得市级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得#分，本小项满分#分。#.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得#分，本小项满分#分#.投标人自#### 年 # 月 # ### 承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 # 分，最高得 # 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 ##分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。## #.### ##.### #.###(无获奖情况) ##.### #.###(无获奖情况) #.###(获奖较少) #.###(获奖情况少) 合计 ## ##.#### ##.#### #.#### ##.#### ##.#### ##.#### #.#### 评委签字：#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae 日期：####年##月##日 商务评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### 门]批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个证书得#分，本项最高分#分# #.### #.### #.### #.### #.### #.###(不符合招标文件要求) #.###(不符合招标文件的要求) 类似项目业绩#.自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过类似业绩合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目，提供 # 项得#分，最高得#分。#.担任本项目的项目经理业绩自 #### 年# 月 # 日（含）以来承担过合同额 ### 万元以上（含 ### 万元）的水利类工程项目业绩，一个#分，总分#分。注：业绩证明须提供项目中标通知书（需具备县级以上公共资 ### 盖章）和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、 合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及竣工验收报告复印件加盖公章，时间以验收时间为准，否则不得分。## #.###( ### 文件要求) #.###( ### 文件要求) #.###( ### 文件要求) #.### #.### #.###( ### 文件的要求) #.###( ### 文件的只有一项) 人员配备情况#.企业法定代表人， ### 门]颁发的在有效期内的安全生产考核合格证书(A类) ;得#分。#.同时拥有施工员#人、质检员#人、资料员#人、材料员#人， ### 门门颁发的相应岗位证书，得#分。#.造价负责人#人，具有注册一级造价师资格证书得#分。#.拟任本项目的技术负责人具有水利高级工程师职称得#分。须提供相关证书复印件、第 ### 保缴费凭证复印件。（上述人员必须一人一岗，证书上的工作单位名称（除身份证、职称证外）必须与投标人名称一致，同时提供相关证书复印件、第二代身份证复印件及近三个月在本单位缴 ### 保缴费凭证复印件）## #.### #.### #.### ##.### #.### #.### #.### 企业荣誉及获奖情况#.投标人自#### 年 # 月 # ### 颁发 的施工类 AAA ### 监管 平台（ ### ）查询得 # 分。#.投标人获得市级及以上优质建设工程奖项，每提供一个证书得#分，本小项满分#分。#.投标人获得省级工法证书，每提供一个证书得#分，本小项满分#分#.投标人自#### 年 # 月 # ### 承接的工程类项目获得过省级或以上奖项的，提供一个得 # 分，最高得 # 分。不符合上述条件的不得分，本项最高得 ##分。注：时间以证书颁发日期为准，提供证书复印件加盖公章，否则不得分。## #.### ##.### #.###(不符合招标文件要求) ##.### #.###(不符合招标文件要求) #.###(只有“企业信用等级证书”符合招标文件的要求， ### 文件的要求) #.###(不符合招标文件的要求) 合计 ## ##.#### ##.#### #.#### ##.#### ##.#### ##.#### #.#### 评委签字：c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 商务得分汇总表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目序号评委投标人名称评委#评委#评委#评委#评委#最终商务得分 # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### #.#### #.#### #.#### #.#### #.#### # # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### #.#### #.#### #.#### #.#### #.#### # 评委个人评分差值##.######.######.######.######.####--> 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 技术评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### ### 评审评 分：#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 # 分。#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 # 分。# 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分：#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 # 分。 #、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 # 分。#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评 分：#、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 # 分。#、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 #分。#、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 施工方案与技术措施的合理性、 ### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、备有应急设备、 ### 理措施详细完善，切 ### 的为优，得 # 分。#、 ### 理措施基本完善， ### 的为良， 得 # 分。#、 ### 理措施不够完善， ### 性的为 差 ，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得# 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 # 分。#、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 # 分。#、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 合计 ## ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a# 日期：####年##月##日 技术评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### ### 评审评 分：#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 # 分。#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 # 分。# 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分：#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 # 分。 #、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 # 分。#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评 分：#、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 # 分。#、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 #分。#、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 施工方案与技术措施的合理性、 ### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、备有应急设备、 ### 理措施详细完善，切 ### 的为优，得 # 分。#、 ### 理措施基本完善， ### 的为良， 得 # 分。#、 ### 理措施不够完善， ### 性的为 差 ，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得# 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 # 分。#、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 # 分。#、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 合计 ## ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### 评委签字：#cba##c##b####b####c###e#e#cfa## 日期：####年##月##日 技术评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### ### 评审评 分：#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 # 分。#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 # 分。# 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分：#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 # 分。 #、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 # 分。#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评 分：#、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 # 分。#、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 #分。#、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 施工方案与技术措施的合理性、 ### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、备有应急设备、 ### 理措施详细完善，切 ### 的为优，得 # 分。#、 ### 理措施基本完善， ### 的为良， 得 # 分。#、 ### 理措施不够完善， ### 性的为 差 ，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得# 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 # 分。#、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 # 分。#、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 合计 ## ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### 评委签字：##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f 日期：####年##月##日 技术评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### ### 评审评 分：#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 # 分。#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 # 分。# 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分：#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 # 分。 #、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 # 分。#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评 分：#、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 # 分。#、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 #分。#、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 施工方案与技术措施的合理性、 ### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、备有应急设备、 ### 理措施详细完善，切 ### 的为优，得 # 分。#、 ### 理措施基本完善， ### 的为良， 得 # 分。#、 ### 理措施不够完善， ### 性的为 差 ，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得# 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 # 分。#、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 # 分。#、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 合计 ## ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### 评委签字：#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae 日期：####年##月##日 技术评审表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目投 ### ### ### ### ### ### ### 评审评 分：#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实 可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优， 得 # 分。#、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本 满足施工要求的为良，得 # 分。# 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满 足施工要求的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分：#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应， 完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 # 分。 #、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应， 基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良，得 # 分。#、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应， 不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评 分：#、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完 整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为 优， 得 # 分。#、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、 完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合 理的为良，得 #分。#、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰、 准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施 合理的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 施工方案与技术措施的合理性、 ### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对 项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、备有应急设备、 ### 理措施详细完善，切 ### 的为优，得 # 分。#、 ### 理措施基本完善， ### 的为良， 得 # 分。#、 ### 理措施不够完善， ### 性的为 差 ，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### 根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学 ### 评审评分：#、对项目的施工方案非常合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施非常合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析到位的为优，得 # 分。#、对项目的施工方案基本合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施基本合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 # 分。#、对项目的施工方案不能合理安排（包括分项工程次序，安排 施工时间，安排劳力等），技术措施不够合理、 ### ， 对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得# 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### ### ### 评审评分： #、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具 体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 # 分。#、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本 的质量保证措施的为良，得 # 分。#、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量 保证措施的为差，得 # 分。注：无提供不得分。# #.### #.### #.### #.### #.### #.### #.### 合计 ## ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### 评委签字：c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 ### 分得分汇总表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目序号评委投标人名称评委#评委#评委#评委#评委#最终技术得分 # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.# # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.# # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.# # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.# # ### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ##.#### ## 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 信用等级得分表 标段名称：#丰市东溪河长安灌渠水质提升与农业面源防控项目序号 投标人 信用分得分 # ### ## # ### ## # ### ## # ### ## # ### ## # ### ## # ### ## ### 信用信息平台的信用分值（无信用分的按#分计算，超###分的按###分计算） ### 得最终信用得分。注:信用分值得分权重为##% 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日 投标报价得分表（##） 标段名称： ### 控制价（元）#######.## 评标基准下浮率#.###% 投标人 投标报价下浮率 （%） 修正后报价 报价得分 ### #.## / #.### ### #.## / #.### ### #.## / #.### ### #.## / #.### ### #.## / #.### ### #.## / #.### ### #.## / #.### 评委签字：##c#a#cca##f####b####d#f#bdce#a#、#cba##c##b####b####c###e#e#cfa##、##f#c##ed#a##fdba##c#b#ac#d####f、#a##a#e#f######f####fea#a##cfeae、c#a##bbb##f###f###b##e#####f#e## 日期：####年##月##日