吉财采购〔####〕###号
一、项目名称
### 博仁楼安全条件改造工程项目（项目编号：CFDGS-JLGC#####)
二、相关当事人
投诉人： ###
地址：延吉市太平街####A号####
被投诉人#： ###
地址：延吉市公园路###号
被投诉人#： ###
地址：长春市高新区学海街###号长春吉大科技园高科技产业孵化大厦##楼
相关供应商： ###
地址： ### 区原办公楼#层###-###室
三、基本情况
### 时间：####年#月##日
质疑受理时间：####年#月##日
质疑答复时间：####年#月##日
投诉受理时间：####年#月##日
投诉事项：投诉人认为其未通过资格性审查的评审结果不合理、不合法、不合规。
投诉请求：追究相关人员责任， ### 。
四、处理依据及结果
### 调查，查阅了本项目采购文件、质疑函及质疑回复函、被投诉人回复函及其他相关材料，认定事实如下：
采购文件“ ### 分、供应商须知”-“条款#.#.#供应商资质条件、能力和信誉”要求“在‘ ### ’ ### 贿犯罪记录。（以上查询包括单位名称、法人姓名、查询内容及查询时间， ### 发出后）”。此外，在“ ### 分、磋商评审细则”-“（二）资格性审查”-“#.#.#资格评审标准”-“信誉要求”第(#)条明确指出：“‘ ### ’（wenshu.court.gov.cn/） ### 贿犯罪记录”“(#)至(#)附相关证明材料复印件加盖投标单位公章”。投诉人在响应文件中提供的证明材料检索条件包含单位名称、法定代表人姓名和经理姓名，该方式缩小了检索范围。但证明材料的这一瑕疵属于非实质性的格式、形式问题。并且， ### ， ### 文件的要求， ### 贿犯罪，证实了投诉人符合采购文件要求的“无行贿犯罪记录”。 ### 仅以投诉人投标文件“第#项不符合响应文件要求”为由， ### 文件， ### ### 为，对投诉人的合法权益造成损害，属于《政府采购法》第三十六条“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标……（二）出现影响采购公正的违法、 ### 为的”的情况，投诉事项成立。
根据《政府采购法》第三十六条、第三十七条、第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（ ### 令第##号） ### 理决定：投诉事项成立，本项目应予废标，责令采购人、采购代理机构重新开展采购活动。
如不服本决定，可以在决定 ### 政复议，也可以在决定书送达 ### ### 政诉讼。
吉林省财政厅
####年#月##日
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
