### ﹝####﹞#号
###
### 理决定书
根据《 ### 管理办法》（ ### 令第##号）的相关规定，现将我机关对“岷县旅游交通标识牌建设项目〔GSSSH-####-###（MX）〕” ### 如下：
项目名称：岷县旅游交通标识牌建设项目
项目编号：GSSSH-####-###（MX）
项目预算：##万元
一、相关当事人
投诉人： ###
投诉人地址：厦门市湖里区殿前街道嘉禾路###号盈趣科技大厦#楼
我机关 ### 有限公司对“岷县旅游交通标识牌建设项目”评标结果的投诉予以受理。
二、核查情况
投诉事项#： ### 分评分差异大
经核查，根据招标文件、评标资料以及答复材料等，招标文件中“评分明细”中“ ### 分”共三项内容，总分##分，投诉人评审得分为#分，其中“商务条款响应”得分为#，“履约能力”得分为#分，“维修保障服务承诺”得分为#。“商务条款响应”：付款方式、交货期、交货地点、质保期均响应要求得#分，有一项不响应不得分（满分 #分）”，投诉人在投标文件中对“付款方式、交货期、交货地点” ### 文件的要求，但对“质保期”作出#年的响应，不满足招标文件中“采购需求和技术参数国标IV类质保十年反光膜”的要求。“维修保障服务承诺”中，要求投标供应商需提供本地化技术支持和维修保障服务承诺（包括投入本项目的技术人员、维修保障服务机构地址等）如实提供了的得#分，不提供不得分（满分#分），投诉人在投标文件中作出的承诺是：“我司保证如期完成本项目旅游交通标识牌的建设任务，我司提供本地化技术支持。 ### 内设有维修服务点（下附证明材料），我司承诺中标后将派遣人员驻扎岷县提供维修服务。”投诉人在维修保障服务承诺中缺少本地化服务机构，不满足招标文件的要求。故投诉事项不成立。
投诉事项#： ### 分评分不合理
“ ### 分”共三项内容，总分##分，投诉人评审得分为##分。经核查， ### ### 文件设置的分值区间或档次内，没有畸高畸低的现象，不足以证明恶意打低分或者不给分情况，故投诉事项不成立。
投诉事项#：质疑答复未消除疑虑
经核查，代理机构对投诉人质疑事项按规定作出了答复。根据《政府采购投诉和质疑管理办法》第十七条规定，本投诉事项不成立。
三、处理决定
### 述，根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条之规定， ### 理决定：
投诉事项不成立， ### 的投诉。
四、权利告知
### 理决定不服， ### ### ### 政诉讼。
###
####年#月##日
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
