吉财采购〔####〕###号
一、项目名称
全省中小学教室灯光照明改造项目（三包）（项目编号：JLSZC###########)
二、相关当事人
投诉人： ###
地址：吉林省长春市朝阳区普庆路天庭大厦####室
被投诉人#：吉林省教育厅
地址：吉林省长春市南关区金川街###号
被投诉人#： ###
地址：吉林省长春市南关区人民大街####号
相关供应商： ###
地址：辽宁省沈阳市于洪区微山湖街##号#门
三、基本情况
### 时间：####年#月#日
质疑提出时间：####年#月#日
质疑答复时间：####年#月##日
投诉受理时间：####年#月##日
投诉事项#： ### （ ### ） ### （以下简称上海力音），上海力音不具备有效期内的质量管理体系证书、职业健康安全管理体系证书、环境管理体系证书、售后服务体系证书， ### 文件要求的嫌疑。
投诉事项#： ### 投品牌“光浦睿”不具备有效的节能产品认证和中国环境标志产品认证， ### 文件要求的嫌疑。
投诉事项#：投诉人经自检投标文件，对打分不认可，认为打分有误。
投诉请求：取消该中标供应商的中标资格，要求重新评审核实打分。
四、处理依据及结果
### 调查，查阅了本项目采购文件、质疑函、被投诉人回复函及其他相关材料，并结合原评审专家论证结论，认定事实如下：
针对投诉事项#-#：中甲公司在投标文件中响应的产品为光浦睿GPR-JSD##、GPR-HBD##， ### ，该公司已依法取得“光浦睿”商标使用许可。经查询， ### 具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、售后服务体系证书、GPR-JSD##节能产品认证证书、GPR-HBD##节能产品认证、中国环境标志产品认证证书。投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。
针对投诉事项#：投诉人在其响应文件中提供了完整的施工方案、供货组织方案、产品安装和调试、售后服务体系，符合招标文件“第四章、评标方法和标准（综合评分法）”-“二、评标方法”-“技术分（##.##）分”中“施工方案”“供货组织方案、产品安装和调试”“售后服务体系”的评分标准，实赋##分，应赋##分；投诉人在其响应文件中提供的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、 ### 文件“第四章、评标方法和标准（综合评分法）”-“二、评标方法”-“商务分（##.##）分”-“体系证书” ### 投产品制造商具备有效期内的质量管理体系证书、职业健康安全管理体系证书、环境管理体系证书的评分标准，实赋#分，应赋#分；投诉人在其响应文件中提供了完整的优惠条件承诺函，符合招标文件“第四章、评标方法和标准（综合评分法）”-“二、评标方法”-“商务分（##.##）分”-“优惠条件”的评分标准，实赋#分，应赋#分。综上，投诉人实赋##.##分，应赋##.##分，投诉事项成立。
根据《政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（ ### 令第##号）第二十九条第（二）项、 ### 理决定：投诉事项#、#不成立，驳回投诉；投诉事项#成立，不影响采购结果，继续开展采购活动。
如不服本决定，可以在决定 ### 政复议，也可以在决定书送达 ### ### 政诉讼。
吉林省财政厅
####年#月#日
查看剩余内容>>
发邮件
收藏
